母親は殴るとくる病が治ると誤解し、息子を殴り殺した。

くる病の子供は治すために殴られる必要があるのでしょうか？天河区の母親は近所の人たちが広めた噂を信じ、彼らと共謀して7歳の息子を殴り殺した。昨日の朝、広州市中級人民法院は第一審で、故意傷害の罪で母親に懲役8年、隣人に懲役6年の判決を言い渡した。

事件：

自分の子供を様々な方法で殴る

本件第一被告である陳茂瓊の記憶によれば、彼女は2004年2月に息子の戴茂が生まれた後、専業主婦として働き始めた。夫は一年中海に出ていたため、家には母と息子だけが一緒に住んでいました。

2009年12月、陳茂瓊さんとその家族は天河区の住宅団地のアパートに引っ越し、同じ建物に住む隣人の王茂瓊さんと出会った。次第に二人の母親はお互いに親しくなっていった。 2010年7月以来、両家族は同じ鍋から食事を摂り、家事を手伝い合い、一緒に子どものしつけをするなど、非常に親密な関係を築いている。

「彼女（王黙沙）はその日、私の息子を血液検査に連れて行き、くる病だと言った。」陳茂瓊さんは息子の行動が普通の子供とは明らかに違うと思い、それを信じて、王茂瓊さんの「この子はくる病を患っており、殴ることでしか治りません」という言葉を誤って聞いてしまった。

熱湯のやかんで手をやけどさせたり、竹の棒やほうきの柄で腕やふくらはぎを叩いたり、寒い夜には廊下に立たせたり…2010年9月から、陳茂瓊と王茂莎は手のひらや竹の棒、鶏の羽のほうきなどの道具で何度もダイを殴打した。検察によれば、ダイさんは当時7歳で、死亡時に体には60以上の傷があり、体重はわずか24キログラムだった。ダイさんは「痩せており、重度の栄養失調」であると診断された。

2010年12月30日の午後、陳茂瓊さんは当初息子にスーパーにコーラを買いに行くように頼んだが、後に息子がスーパーでこっそりベアビスケットを食べていることが発覚した。怒った陳茂瓊は息子を王茂舎の家に連れて行き、殴打した。その後、陳茂瓊と王茂莎はモップを使って戴茂の足を殴打した...

「それから私は息子を家に連れて帰りました。」陳茂瓊さんの記憶によると、事件当日の夜12時頃、彼女は息子の入浴を手伝った後、王茂瓊さんの自宅に戻り、片付けを手伝った。 「午前3時に家に帰ると、息子がソファで寝ているのが見えました。特に何も考えませんでした。」翌日、陳茂瓊さんは午前10時まで眠ったが、息子に異常は見られなかった。彼女は息子が学校を休む手続きをするのを手伝うために出かけた。 「12時過ぎにようやく家に帰り、息子に電話をし続けましたが、応答がありませんでした。その時、何かが起こったことに気づきました。」心配した陳茂瓊さんは急いで息子をタクシーに乗せて病院へ連れて行った。同日、わずか7歳だったダイは救助活動の失敗により死亡した。法医学的身元確認の結果、ダイさんは鈍器による複数回の連続的な打撃による出血性ショックで死亡したことが判明した。

裁判：

元姉妹は法廷で互いを非難

2012年3月、陳茂瓊と王茂莎は故意の傷害罪で起訴され、広州中級人民法院で裁判にかけられた。裁判中、自分の息子を殴り殺した罪で告発された陳茂瓊さんは感情的になり、何度も涙を流しながら「母親としての責任を果たせなかった」と語った。しかし彼女はまた、「息子をとても愛していたので騙され、息子をさらに殴ることによってのみ病気を治せると誤って信じていた」と主張した。

陳茂瓊の姉のような存在だった王茂瓊は、戴茂がくる病を患っていることを彼女に伝えたことを否定し、すべては陳茂瓊自身のせいだと主張した。ダイを殴った理由については、「彼を自分の子供のように扱い、彼にとって最善のものを望んだので、殴った」としている。

法廷では、陳茂瓊氏と王茂沙氏の両弁護士が、検察側の故意傷害罪の訴追に異議を唱えた。陳茂瓊の弁護人は、陳茂瓊は過失致死の容疑があると考えており、陳茂瓊には息子の健康を害する主観的な意図はなかったと主張している。王牟沙被告の弁護人は、この事件は虐待による死亡として分類されるべきであり、この事件は虐待犯罪の特徴を満たしていると主張した。

文：

実母は法廷で涙を流し、後悔を表明した。

昨日、広州市中級人民法院がこの事件について第一審判決を下した。裁判の結果、裁判所は被告の陳茂瓊がこの事件の主犯であり、王茂莎が共犯者であると認定した。二人は子供を教育するつもりだったが、子供の体力的な耐久力を無視した。したがって、両者とも他人の身体に危害を加える意図があったといえ、弁護側の主張する犯罪性状の意見は採用できない。そのため、第一審では、陳茂瓊は故意の傷害罪で懲役8年、王茂莎は懲役6年の判決を受けた。付随的な民事部分では、二人は共同で葬儀費用、死亡賠償金などを支払い、その総額は50万人民元を超えた。

記者は、判決が言い渡される間ずっと、青い囚人服を着ていた陳茂瓊が静かに泣いていて、時折手錠をかけられた手で目尻の涙を拭っていたことに気づいた。裁判官が判決を読み上げると、彼女は突然、涙を浮かべて振り返り、傍聴席にいる家族を見た。そして裁判官に「控訴するかどうかを決める前に、もう一度よく考え直さなければなりません」とささやいた。対照的に、この事件の2番目の被告である王牟沙は冷静さを保っていた。裁判官が判決に対する意見を求めたときだけ、彼女は故意の傷害に対する裁判所の判決と判明した犯罪事実に不満を表明し、法廷に控訴した。