骨折患者は盲目的に手足を残すべきではない

骨折が発生した後、人々が最も心配する質問は、「患部を救うことができるか？」ということです。実際、保存することが最善であり、それは身体の完全性を維持し、患者の美の追求を満たすだけでなく、後の段階で機能回復の可能性も提供します。しかし、近距離爆発、重大な自動車事故、伐採、鉄道、石油掘削プラットフォームの事故などにより重度の骨折が発生した場合、骨折患者は神経、血管、その他の軟部組織の損傷も受けます。場合によっては、四肢を残す手術が不可能なこともあります。たとえ手足がかろうじて救われたとしても、正常な機能を失っている可能性が高く、術後の合併症が多発したり、手術が複数回必要になったり、入院期間が長くなったり、治療費が高額になったりといった問題にも直面することになります。そのため、切断が必要な場合、遅れるほどあらゆる面での負担が重くなり、重篤な合併症や死亡の発生率が高くなります。

近年、医学の進歩と治療法の継続的な増加により、骨折外傷後に機能を失った手足が保存されるケースが増えています。しかし、学者たちは、技術のみを重視し、合理性を無視したこのアプローチに疑問を呈し、このような四肢温存の結果、役に立たない四肢が残るだけでなく、患者に多大な肉体的、心理的、経済的、社会的圧力を与えることになると指摘している。