学校での転倒により化膿性関節炎を患った学生が補償を受ける

劉さんは宣城の学校に転校し、寄宿生として4年生（2）で勉強した。ある夜、劉さんは学校のトイレでシャワーを浴びているときに誤って滑って、左膝がトイレの階段にぶつかり、その場で骨折した。その後、劉さんの担任教師は劉さんを宣城市の病院の外来診療所に連れて行き、左膝に約4センチの深い皮膚裂傷と膝蓋靭帯断裂と診断された。翌日、劉さんは自宅に送り返された。劉さんが負傷して帰宅させられてから3日目に、劉さんの両親は帰宅した。医師らは劉さんの傷口が感染していることを発見し、劉さんを宣城市の病院に送り、43日間入院させることを決定した。病院は左膝関節の穿刺を提案したが、劉さんの両親は拒否した。その後、劉さんの両親は治療のため彼を南京の病院に連れて行き、左膝の化膿性関節炎と診断された。病院では「左膝切開、洗浄排液＋病変除去」を実施。手術後、劉さんは北京病院で経過観察を受け、左膝関節の癒着と硬直、左膝関節機能障害と診断された。鑑定の結果、劉さんは障害等級IXと判定された。劉さんは宣州区人民法院に訴訟を起こし、宣城市の学校と病院に対し、法律に基づき共同で18万6734元の各種損失を賠償するよう命じるよう求めた。訴訟中、病院側は裁判所に申請書を提出し、病院の診断や治療に医療過誤があったかどうか、病院の診断や治療と劉氏の損害との間に因果関係があったかどうか、過失責任の割合などについて鑑定を求めた。司法鑑定機関は、病院が劉氏の関節腔のデブリードマントと洗浄を適時に実施しなかったため、劉氏の病状の治療が遅れたと判断した。この過失は劉氏の今回の損害の一因となり、関与度は75％と推計された。裁判所は、劉さんは入浴中に滑って転倒し、負傷し、治療後にグレードIXの障害を負ったと判決した。彼は未成年であったため、自らの行為に責任を持ち、法的責任を負う主体的条件を備えていなかった。学校には未成年者を教育し、管理し、保護する法的義務があります。学校のトイレに滑り止めマットを敷き、屋内の目立つ場所に「滑り注意」の標識を設置するなどの安全対策を講じるべきだ。学校側は管理と安全の義務を履行せず、入浴中に劉氏に過失があったことを証明する証拠を提示できなかったため、相応の法的責任を負うべきである。病院は関節腔のデブリードマントと洗浄を適切なタイミングで実施しなかったため、劉さんの治療が遅れた。責任はあったので、相応の法的責任を負わなければならない。劉氏は、自宅で新たな病状が発症した後、保護者から適時にフォローアップ治療を受けなかったため、一般的な過失責任を負うが、これによって賠償義務者の責任が軽減されるわけではない。劉さんに損害を与えた学校と病院の過失の程度に基づき、学校と病院はそれぞれ25％と75％の責任率で損害を賠償するよう決定された。